欧冠决赛在匈牙利首都布达佩斯举行，对阵双方为巴黎圣日耳曼和阿森纳，比赛经过加时赛仍然未能分出胜负，最终通过点球大战决出了胜利者，大巴黎成功卫冕。
在比赛进行到第6分钟时，哈弗茨打入一记精彩的进球，率先攻破了欧冠冠军的防线。之后，新晋英超冠军阿森纳全力防守，枪手后卫线表现出色，特别是加布里埃尔的表现尤为出色。然而，在比赛中场莫斯克拉犯规放倒克瓦拉茨赫利亚，金球奖得主登贝莱在第65分钟通过点球扳平比分。
比赛进入加时赛和点球大战阶段，场上局势十分胶着。当值裁判丹尼尔・西伯特及其裁判团队成为全场关注的焦点。下文将回顾并分析本场比赛中的几次争议判罚，并评判这些判罚是否公正合理。
复盘巴黎圣日耳曼对阵阿森纳欧冠决赛争议判罚
1. 阿森纳首开纪录：特罗萨德疑似手球
哈弗茨从中场位置迅速突破巴黎的高位防线，一脚劲射将球轰入球门上角，为阿森纳带来了梦幻开局。然而，在进攻过程中，特罗萨德在中场断球后传球时皮球碰到了他的手臂。尽管特罗萨德并未刻意扩大身体面积，但裁判丹尼尔・西伯特仍判定进球有效，这一判罚准确无误。
2. 萨卡手球：巴黎疑似点球
在上半场比赛中，萨卡解围巴黎的传中球时出现失误，皮球反弹到了他张开的手臂上。这本可能导致裁判吹罚点球，但按照现行判罚规则，西伯特示意比赛继续进行，并且这一决定是正确的。
3. 莫斯克拉犯规：巴黎获得点球
这次犯规非常明确，所有点球判罚都会经过视频助理裁判（VAR）复核。莫斯克拉防守时直接将克瓦拉茨赫利亚绊倒。根据规则，只要犯规动作起始于禁区外且后续身体接触延续至禁区内，则会判定为点球。
4. 莫斯克拉是否应被红牌罚下？
巴黎扳平比分后，阿尔特塔迅速换下了莫斯克拉。这名右后卫在下半场一开始就被黄牌警告，而这次犯规本可能累积两黄变一红的风险。然而依据现行规则，此次犯规属于正常拼抢动作，并没有追加红牌。
5. 马杜埃凯的点球申诉
在比赛中，马杜埃凯从右路突入禁区试图取得有利位置，但与努诺・门德斯发生肢广东福利彩票网体接触双双倒地。裁判并没有判给巴黎圣日耳曼点球。
TNT体育解说组认为漏判了这个点球，但这显然带有主场偏向，并不客观。在两名球员纠缠的情况下，马杜埃凯似乎拉扯了对方的手臂，如果判定为点球则可能构成误判。
